MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Askeri Ceza Kanununa Muhalefet
HÜKÜM:İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkmesince sanığın "6000 TL" adli para cezasına mahkumiyetine dair hükmün bölge adliye mahkemesince "10 ay" hapis cezasında bırakılması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli, 2019/561 Esas, 2019/1258 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak sanık aleyhine olacak şekilde "6722 sayılı Yasanın 14. maddesi ile değişik 353 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereği CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6722 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik 1632 sayılı Yasanın ek 8. maddesi gereği TCK'nın 50. maddesine göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve 6722 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 1632 sayılı Yasanın 47. maddesi gereği TCK'nın 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine ayrı ayrı yer olmadığına" karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 280/1-c, 280/1-a maddesi delaletiyle CMK'nın 303/1 maddesi gereğince "düzeltilerek esastan reddine" karar verilmiş ise de; sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki "Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195'inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." düzenlemeye aykırı şekilde ayrıca sanığın ikamet adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmak yerine sanığın bulunduğu farklı bir şehre doğrudan tebligat çıkarılıp sanığın yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli, 2019/561 Esas, 2019/1258 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy