MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahkemenin 28/04/2016 tarih ve 2015/690 Esas 2016/354 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle mahkumiyetlerine hükmedildiği, iş bu kararın sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilince temyiz edildiği; anılan kurum vekilinin temyiz talebinin her iki sanık yönünden olduğu, dosyanın 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2020 tarih ve 349225 sayılı yazısı ile mahkemesine iadesine karar verildiği, bu aşamada mahkemece delillerin birlikte değerlendirilerek her iki sanık hakkında yeniden bir hüküm kurulması gerekirken temyiz incelemesine konu 2020/362 Esas, 2020/398 Karar sayılı dosyasında sanıklardan yalnız sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
3-Katılan ... İdaresi lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suça konu kaçak eşyanın ve suçta kullanılan aracın müsaderesi iddianamede talep edildiği halde mahkemece bu hususlarda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.