MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1...Gümrük ve Muhafaza Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğü'nün ... Gümrük ve Muhafaza Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğüne gönderilen 25.06.2015 tarihli... konulu yazılarında "... Hava Limanı Kargo Gümrük Müdürlüğü'ne bağl... deposunda bulunan göndericisi ..., alıcısı...- ..... /Türkiye adresi ve telefon bilgisi olan speaker box sample olarak beyan edilen eşyanın müdürlüklerince yapılan kontrolünü müteakip ilgili Savcılıktan alınan talimatta eşyaların alıcı adrese gönderilmesi ve ilgili kolluk birimine haber verilerek yetkili C. Savcılığından alınacak talimata istinaden işlem yapılmasının belirtildiği bunun üzerine kargonun gönderildiği ......Kargo ... Şubesine gidilerek bahsi geçen kargoları almaya gelecek kişinin beklenildiği, kimlik bilgilerine göre ...'nun kargoları almasını müteakip şahsa müdahale edilerek elindeki kolilerde dava konusu kaçak eşyanın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca, ek savunma hakkıda verilmeden hüküm kurulması;
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması
halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 29.06.2015 ve 16/08/2015, iddianame düzenlenme tarihlerinin ise 29.09.2015 ve 08.09.2015 olduğu;
Dairemizin 2021/2079 Esas sırasında kayıtlı olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2016/47-K.2016/221 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 14.07.2015, iddianame düzenleme tarihinin 21.01.2016 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelendiği halde hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahisle TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
5- Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.