MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09.06.2020 tarih, 2017/2095 Esas, 2020/8487 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 10.12.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün aleyhe bozma yasağına ilişkin bendindeki "sanığın kazanılmış hakkının korunmasına ve sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 166 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 166 tam gün adli para cezasının sanığın sosyal, ekonomik ve şahsi durumu nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü taktiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek, sanığın 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazına,” ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy