MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada usulüne uygunvekaletname bulunmadığı gözetilmeden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
Hükmün vekalet ücretine ilişkin ''2. Fıkrası'' hükümden çıkartılarak, yerine ''Beraat eden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400-TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanık ...'e verilmesine'' cümlesinin eklenmesi, yine ''Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesinin delaetiyle TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine'', ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.