MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemenin vermiş olduğu 23.03.2016 tarihli ilk kararında sanık hakkında 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezalarına hükmedildiği, bu kararın sanık ... katılan ... İdaresi tarafından temyiz edildiği, katılan kurumun temyizinin nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu ve Yargıtay ... Ceza Dairesi'nce 18.09.2019 tarih ve 2019/2761 esas, 2019/34860 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan 24.09.2020 tarihli mahkeme kararında ise aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, mahkûmiyet kararı verilirken sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. bendinde " sanığın 25.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına" ifadesinden sonra gelmek üzere ''sanığın CMK'nun 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 5 yıl hapis ve 25.000. TL adli para cezasının, 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.