MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki; tekerrüre esas alınan ilamın TCK'nun 151/1 maddesine uyan malaza zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/52 Esas ve 2012/582 Karar sayılı ilamın ise 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f fıkrasından mahkûmiyetine ilişkin ve dosya içerisinde bulunan ilam suretinden suç türünün elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu olduğu görülmekle, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, sabıka kaydındaki ilamlarla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra; TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerinden en ağır ceza içeren ilamı yerine yazılı ilamın tekerrüre esas alınması,
2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-Suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi'nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
4- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılmasına karar verilmesi,
5-Davada iki katılan kurum olması karşısında; vekalet ücretinin hangi kuruma verildiğinin açıkça gösterilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunmasın
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.