MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında ölüm nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelen katılan vekilinin yaptığı istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında verilen davanın reddi hükümlerine yönelen katılan vekilinin yaptığı istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Katılan vekilinin yaptığı istinaf taleplerini yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar ... müdafi, ... müdafi ile sanık ...'ın yaptığı istinaf talepleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine: müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu yöndeki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kaçakçılık suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile anılan hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.