MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen beraat hükmüne ilişkin olarak katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarını değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında isnat edilen eylemler için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 14.01.2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK'nun 303/1.a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.