MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/959 E., 2021/104 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
18.12.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince durumlarından şüphelenilen sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın durdurulduğu, sanıkların elindeki siyah poşet ve çantaların içine bakıldığında toplam 685 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Dosya kapsamına göre; siyah poşetler ve çantada arama yapılmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararı olmadığı gibi Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni de bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek sanığın atılı suçtan
beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 325. maddesi gereği bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.