MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtası hakkındaki iade kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II-Sanığın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken tefhim ve tebliğden itibaren denilmek suretiyle yanıltıldığı cihetle sanığın 18.11.2020 tarihli temyiz dilekçesi öğrenme tarihi kabul edilerek, Mahkeme temyiz defterine 23.11.2020 tarihinde kayda girdiği ve bu haliyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca tayin edilen 900 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 1350 gün adli para cezası yerine 1200 gün adli para cezasına hükmedildiği, 1200 gün adli para cezasında ise anılan Yasanın 3/22. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak 675 gün adli para cezası yerine 600 gün adli para cezasına hükmedildiği gibi hesap hatası sonucu belirlenen anılan cezadan 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 562 gün adli para cezası yerine neticeten 500 gün adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.