5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 12/03/2021 tarihli ve 2021/2722 soruşturma, 2021/1601 Esas, 2021/1084 sayılı iddianamenin iadesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarihli ve 2021/340 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2021 tarihli ve 2021/405 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 10/09/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2021 tarihli ve KYB. 2021-112581 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yer alan, "5607 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. (2) Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. (3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun geçici 5. maddesinin yeniden düzenlendiği,
Somut olayda, şüphelinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28/02/2021 tarihinde ifadesi alınırken yukarıda anılan düzenleme uyarınca etkin pişmanlık hükümleri konusundaki ihtarın Cumhuriyet Savcısı tarafından "Yakalattığınız kaçak eşyaların soruşturma evresi aşamasında tespit edilecek olan gümrüklenmiş değerinin iki katı kadarını soruşturma evresi bitinceye kadar devlet hazinesine ödemek istiyor musunuz?" denmek suretiyle yapıldığı, şüphelinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşılmış ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin 16/01/2014 tarihli ve 2013/6742 Esas, 2914/887 sayılı ilamında da yer alan "Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan ettiği ve dosya kapsamına göre suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve KEMT varakası düzenlenmeden kamu davası açıldığı gözetilerek, eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit ettirilerek bu değerin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar gözetildiğinde, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve suça konu akaryakıta ilişkin KEMT varakası dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istenmesi durumunda ödenmesi gereken suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının açıkça ne kadar olduğu ve nereye ödenmesi gerektiği hususlarının şüpheliye bildirilmediği, ayrıca ödeme için şüpheliye süre de verilmediği anlaşıldığından, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarihli kararıyla iddianamenin iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
KEMT varakasının dosya içerisinde olması, Cumhuriyet Savcılığınca hukuki sonuçları açıklanarak ihtarat yapılması ve ihtarat yapıldığı tarihten sonra makul kabul edilebilecek bir süre geçtikten sonra iddianame düzenlenmesi karşısında, .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2021 tarihli ve 2021/405 değişik iş sayılı kararının neticesi itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yaranına kararın bozulmasına dair talebin REDDİNE, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.