1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’na aykırılık eyleminden dolayı, anılan Kanun'un 282. maddesi uyarınca kabahatli ... hakkında Başakşehir Kaymakamlığının 03/12/2020 tarihli ve ... sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 3.180,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun usulden reddine dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/03/2021 tarihli ve 2021/1405 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin KÜÇÜKÇEKMECE 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2021 tarihli, 2021/1917 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.07.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-95713 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli tarafından idari para cezasına yönelik başvurunun, kabahatlinin itiraz dilekçesine idari para cezası tutanağını eklemediği ve kabahatli adına düzenlenmiş bir ceza tutanağı bulunamadığının idare tarafından cevaben bildirildiğinden bahisle usulden reddedildiği anlaşılmış ise de, kabahatli vekilinin 25/02/2021 tarihli başvuru dilekçesinin talep kısmında idari para cezası tutanağının miktarı, tarihi ve sayısı belirtilmek suretiyle açıkça yazıldığı, kurum tarafından verilen 09/03/2021 tarihli yazı cevabında ise Mahkemesince gönderilen evrakların okunamayan bir adet vekalet, kabahatliye ait doğum bildirim formu ve fotoğraftan ibaret olması sebebiyle isimden yapılan kontrolde kabahatli adına düzenlenmiş idari yaptırım kararının olmadığının belirtildiği, gelen cevap yazısı üzerine de dilekçede idari yaptırım kararı belirli olmadığı gerekçesi ile Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi uyarınca başvurunun usulden reddine karar verildiği, ancak idarenin cevap yazısından idari yaptırım kararının belirleyici unsurlarının talep kısmında açıkça yazılı olduğu 25/02/2021 tarihli başvuru dilekçesinin idareye tebliğ edilen müzekkere ekine eklenmediği anlaşılmakla, başvuru dilekçesi ve eklerinin eksiksiz bir şekilde idareye tebliğinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/1917 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy