1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ...'nün, 1072 sayılı Kanunun 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 2.000,00 Türk lirası adli para, 1 ay hapis ve 120,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarihli ve 2016/461 Esas, 2017/513 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı neviden suçtan 5237 sayılı Kanunun 228/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli ve 2017/672 Esas, 2018/368 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı neviden suçtan 1072 sayılı Kanunun 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 1.660,00 Türk lirası adli para, 1 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2017 tarihli ve 2016/509 Esas, 2017/344 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 12/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-92382 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarihli ve 2016/461 Esas, 2017/513 sayılı kararına konu suç tarihinin 06/09/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/10/2016 olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli ve 2017/672 Esas, 2018/368 sayılı kararına konu suç tarihinin 09/09/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/10/2016 olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2017 tarihli ve 2016/509 Esas, 2017/344 sayılı kararına konu suç tarihinin 12/07/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/10/2016 olduğu, her üç suçun da 07/10/2016 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan üç dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarihli ve 2016/461 Esas, 2017/513 sayılı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli ve 2017/672 Esas, 2018/368 sayılı ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2017 tarihli ve 2016/509 Esas, 2017/344 sayılı kararlarının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma nedenine göre her bir dosyada 1072 sayılı Kanuna aykırılık ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçları bakımından TCK'nun 43. maddesinin uygulanması için müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.