2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/02/2020 tarihli ve ... sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.228,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun, aracın tescil sahibinin ... olduğu ve başvurucu ...'in itiraz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/06/2020 tarihli ve 2020/2627 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/7055 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.07.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-94480 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/06/2020 tarihli kararında anılan idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun, aracın tescil sahibinin ... olduğu ve başvurucu ...'in itiraz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar verilmiş ise de, 12/02/2020 tarihli ve ... sayılı idarî yaptırım karar tutanağına konu araç plakası ... plakalı olan araç, kabahatli ... ve kardeşleri arasında ölen babası ...'ten miras olarak edinilmiş olduğu, anılan idarî para cezası, dosya içerinde bulunan araç kayıt bilgisine göre, muris ... dışında, ..., .... ve ... ...'in de araç üzerinde iştirak halinde hak sahipliğinin olduğunun anlaşıldığı, kabahatli ...'in anılan araçla ilgili kendisine ait trafik tescil belgesi suretini de itiraz dilekçesi ekinde dosyaya ibraz ettiği, bu nedenle ...'in itiraz etmekte hukuki menfaati bulunduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanaklarının Düzenlenmesinde, Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin kabahat tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 10/4. maddesinin ''Araçların tescil plakasına düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanağı araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine, mülki amirlerce verilen idari yaptırım kararı ise ilgilisine, posta yoluyla veya 19/1/2013 tarihli ve 28533 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümlerine göre elektronik ortamda tebliğ edilir.'' hükmünü içerdiği, dosya kapsamı uyarınca, idari para cezası karar tutanağının tescil plakasına göre düzenlendiği ve kabahatli olarak ortaklardan bir tanesinin isminin gösterildiği, anılan aracın ise muteriz ile birlikte dört kişinin mülkiyetinde olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/11/2020 tarihli ve 2020/7055 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy