2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 598,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 01/10/2020 tarihli ve MA 62453492 sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/4165 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-89900 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli ...'in idari para cezası karar tutanağına karşı sunduğu başvuru dilekçesinde özetle, eşi ...'in ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde görev yaptığı, olay tarihinde acil olarak bir hastasına müdahale etmesi konusunda telefon gelmesi üzerine, eşinin tutanağa konu aracı alarak yola çıktığı, yolda görevliler tarafından hız sınırını aştığı gerekçesiyle durdurulmasını takiben, eşinin durumu görevlilere anlattığı, olay anında bir tutanak düzenlenmediği, ancak daha sonra hakkında idari para cezası tutanağı düzenlendiği hususlarını bildirmesini müteakip, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğince kolluğun tutmuş olduğu tutanağın aksi ispat edilene kadar geçerli olduğu, dosya kapsamında itiraz eden tarafından dosyaya bu yönde bir delilin sunulmadığı, bu haliyle itirazın haklı ve geçerli olduğunu gösterir herhangi bir belge veya delille aksinin ispatlanamadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de;
Kabahatlinin başvuru dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 17246247 sayılı yazıda kabahatlinin eşi doktor ...'in olayın gerçekleştiği 01/10/2020 tarihinde hastanede yatmakta olan hastanın durumunun acilleşmesi üzerine, kendisine acil olarak ulaşılarak hastaneye gelmesinin istenildiğinin bildirildiği, ayrıca yine dosyada mevcut E-33646831-929 sayılı yazıda da doktor ...'in 01/10/2020 tarihinde nöbetçi olduğu, gebe hastanın durumunun acilleşmesi sonrasında doktorun hastaya müdahale amacıyla hastaneye gelmesinin istenildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 19.11.2020 tarih, 2020/4165 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.