MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’ın ve katılan ... İdaresinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Gerekçeli kararın sanık ...’a tebliğine ilişkin tebligat parçasında kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adreste aynı konutta oturan kızı...’a tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak sanığın adreste bulunmama sebebinin gösterilmediği gibi UYAP ortamında sanığın nüfus aile kayıt tablosu indirildiğinde, sanığın tebligat parçasında adı geçen kızı...’ın tebligat tarihinde reşit de olmadığının anlaşılması karşısında yapılan tebligat usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu olan numune sigaraların da 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK’nun 54" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.