MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet
HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile CMK'nun 299. maddesinde yapılan değişiklik gözönüne alınarak sanık ... (...) müdafiinin duruşmalı inceleme isteği uygun görülmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... (...) hakkında 5411 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 5271 sayılı CMK’nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, sanıklardan ayrı ayrı tazminine hükmedilen, 162.421,73 TL üzerinden hesaplanan 11.095,02 TL nispi temyiz onama harcının sanık ...’den, 1.118.825,30 TL üzerinden hesaplanan 76.426,95 TL nispi temyiz onama harcının sanık ... (...)’dan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.