MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... müdafi Av....'ın 14.05.2014 tarihli dileçesiyle yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebi mahkememizin 14.05.2014 tarih 2011/1162 Esas 2012/162 Karar sayılı ek kararıyla kabul edilmişse de; 5271 sayılı CMK'nun 323/1. maddesi uyarınca sanık hakkında mahkememizce verilen 02.02.2012 tarih 2011/1162 esas 2012/162 karar sayılı hükmün ONAYLANMASINA
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
01/06/2021 tarihli celsede Dairemizin 08.10.2020 tarihli 2017/15460 Esas ve 2020/14339 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; CMK’nun 311. maddesinde sınırlandırılan nedenlerden olmayan talebe dayalı olarak Yargılamanın Yenilenmesi ile ilgili CMK’nun 319. maddesi gereği “Yenileme isteminin kabule değer görülmeyerek” reddedilmesi yerine yazılı şekilde hükmün onaylanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy