MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine ve müsadereye yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık müessesi düzenlendiğinden, sanığa kendisinden ele geçen 25 litre kaçak mazotun gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi halinde cezasında indirim yapılacağı hususunun ihtar edilmesi gerekirken, sanığa usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan yargılamaya devamla ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3- Ele geçen kaçak mazot hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy