MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18, 3/10. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Dava konusu sigaraların suç tarihi itibariyle 25.004,67-TL olan gümrüklenmiş değeri "hafif" olduğu halde "pek hafif" kabul edilerek 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Hükmün gerekçesinde “suçun işleniş biçimi ve suç konusu sigaraların değeri, zarar miktarı" dikkate alınarak sanığa verilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle "takdiren ve teşdiden" belirtilmesine karşın kısa kararda ve gerekçesinde alt sınırdan temel ceza tayin edilerek çelişkiye neden olunması,
3-Sanığın talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak, KEMT varakasında belirtilen ve kamu zararını oluşturan gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden ve zarar usulünce bildirilmeden zararın giderilmediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-TCK’nun 51/8. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratlarına yer verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.