MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan malen sorumlu ... vekili ve katılan malen sorumlu ... mirasçıları vekilinin temyiz istemlerinin ... ve ... plakalı araçların müsadere kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan malen sorumlu ... vekili ve katılan malen sorumlu ... mirasçıları vekili ile katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık ...'ın hükümden sonra 08/05/2015 tarihinde, sanık ...'nın hükümden önce 17/11/1998 tarihinde ve sanık ...'un hükümden önce 03/08/2002 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Dava konusu araçlara yönelik temyiz incelemesine gelince;
1. Dava konusu 33 aracın bedelsiz ithalata ilişkin koşullara sahip olmadığı halde bir kısım ithalat belgelerinde sahtecilik yapılarak ülkeye sokulduklarından bahisle müsaderelerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı, Gümrük Kontrolörlüğünce düzenlenen 12/03/2014 tarihli soruşturma raporunun ek listesinde 9-62 arası ek no lu olarak belirtilen; araç işlem dosyaları, hazırlık ifade tutanakları, 51-216/10 sayılı ve 12/03/2004 tarihli soruşturma raporu gibi esaslı rapor eklerinin yer almadığı, söz konusu raporda Gümrük Kontrolörleri Başkanlığına yönelik 51-80/10 sayılı 09/02/2004 günlü yazı ve eki olan 09/02/2004 günlü yurtdışı bilgi talep formu ile araçlara ilişkin olarak ithalat sırasında ibraz edilen ikamet nakil belgelerinin ... ve ... Konsolosluklarınca düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin olarak yapılan talebe henüz cevap ulaşmadığının belirtildiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre aynı sanıklar hakkında dava konusu olay nedeniyle Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, açılan kamu davasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 14/09/2010 tarih ve 2004/141 Esas, 2010/245 Karar sayılı karar ile sanık ...'nın mahkumiyetine, bir kısım sanıkların beraatine, bir kısım sanıklar hakkında evrakın tefrikine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine hükmedildiği, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 01/07/2013 tarih ve 2013/2429 Esas ve 2013/10969 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesi neticesinde zamanaşımı nedeniyle hükümlerin bozularak açılan kamu davasının
düşürülmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; gümrük soruşturma raporunun ek listesinde 9-62 arası ek no lu olarak belirtilen ekleri, raporda belirtilen Gümrük Kontrolörleri Başkanlığına yönelik 51-80/10 sayılı 09/02/2004 günlü yazının cevabı ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/141 Esas, 2010/245 Karar sayılı dava dosyası celbedilip, dosya arasına alınması ve incelenmeleriyle ulaşılacak sonuca göre dava konusu araçların müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Dava konusu araçlar yönüyle 27.01.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6770 sayılı Yasanın 31. maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 10. madde ve 19.07.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7186 sayılı Yasanın 21. maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen Geçici 11. madde kapsamında müracaatta bulunup bulunulmadığı ve bu maddeler hükmünden yararlanıp yararlanılmadığı hususunun Gümrük İdaresinden sorularak neticesine göre karar verilmesinin gerekmesi,
3. 07/09/2012 tarihli duruşmada malen sorumlu ...'un katılmasına karar verildiği halde karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, katılan malen sorumlu ... vekili ve katılan malen sorumlu ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.