5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2013/579 esas, 2015/308 sayılı kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/20711 esas, 2019/15174 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanununun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 2 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli ve 2020/864 esas, 2021/348 sayılı kararına karşı yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2021 tarihli ve 2021/263 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021 tarihli ve KYB. 2021-132322 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/1832 esas 2019/3352 karar sayılı ilamında yer alan, " İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi," şeklindeki açıklama dikkate alındığında, uyarlama kararı ile birlikte önceki hükmün geçerliliğini kaybedeceği nazara alınarak, Mahkemece uyarlama kararında ilk kararda hükmedilen miktarı geçmemek ve tahsilde tekerrür olmamak üzere yeniden vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmediği,
2-15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran;
Uyarlama yargılaması sırasında mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesinin uygulanması sonucu 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra anılan Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca hükmedilen cezasının 1/3'ü oranında cezaya hükmedilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasına indirilmesi ve devamında 5607 sayılı Kanun'un 5/22, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, belirlenen cezadan 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedildiği,
Gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki bozma istemleri incelendiğinde;
Sanık hakkında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hükümden önce, 13.07.2020 tarihinde ödediğinden bahisle 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeyen sanık hakkında indirim oranının 1/2 olarak belirlenmesi ve buna göre ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan hususta da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy