MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Meslek Birliği davaya katılan sıfatı ile kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Bozma ilamına konu olan ve hükmün esasına ilişkin yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 09/12/2014 tarihli ve 2014/173-713 E.K. sayılı ilk hükümde, sanık hakkında TCK’nun 52/4. maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsil edilmek üzere iki kez 8.100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün 6. bendinden sonra gelmek üzere “Adli para cezasının birer ay arayla 24 eşit taksit halinde ödenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.