MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre ...'ın sürücülüğündeki araçta 5 kg'lık 120 paket toplam 600 kg Akbar marka çay ele geçirilmesi, ...'ın ilk aşamada sanık ...'a ait olan şirket tarafından kesilmiş ve yakalanan eşyayı temsil etmeyen17.02.2013 tarihli bir fatura ibraz etmesi, daha sonra ...'ın oğlu olan ve faturalar adına kesilen ...'ın, babasının yanlış fatura ibraz ettiğini söyleyerek yine sanık ...'a ait olan şirket tarafından kesilmiş 14.03.2013 tarihli 650 kg çaya ilişkin bir fatura ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
... ve ...'ın Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/443 Esas sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetlerine karar verildiği, Dairemizin 02.07.2019 tarihli, 2015/18563 Esas ve 2019/33705 Karar sayılı ilamıyla ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, ... hakkındaki mahkumiyetin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık ... hakkındaki işbu dosya ile ... hakkındaki dosyaların birleştirilmesi, mümkün olması halinde dosya aslı yada onaylı örneklerin bu dosya arasına alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
19.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda bahse konu iki faturanın sanık ...'un şirketinin yasal defterlerine kayıtlı olduğunun belirtilmesi, sanığın aşamalarda çayları diğer sanıklara sattığını, Şanlıurfa'dan aldığını hatırladığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanığa çayları nereden aldığının ve buna dayanak belgelerin sorulması, belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların ve sunulacak diğer faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.