MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanaklarına ve dosya kapsamına göre, 26/01/2015 ve 07/03/2015 tarihli her iki olayda da kolluk görevlilerinin devriyesi sırasında elinde siyah poşetle yürüyen sanığın durumundan şüphelenilerek durdurulması üzerine elindeki poşetlerden iki olayda toplam 110 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, poşeti arama için bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, basit bir inceleme neticesinde sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtildiğinden, somut olaylardaki aramaların hukuka uygun olduğu, ancak sanıkta ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olmadığı, kişisel kullanım miktarında bulunduğu, sanığın kolluk beyanında sigaraları içmek amacıyla aldığını, mahkemedeki savunmasında ise sigaraların başka bir şahsa ait olduğunu, tutanakların doğru olmadığını belirttiği ancak bu hususun dosya içeriği kapsamında atfı cürüm mahiyetinde kaldığı cihetle bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden;
Ele geçen eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 3. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.