MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 16/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 24/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde:
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in, hükümden sonra 27/12/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunda mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ...'nun kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla vekille takip edilen işlerde gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapılması nedeniyle sanık ... müdafiinin öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise
üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/11/2012 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede sanıklar ... ve ... hakkında daha önce Dairemizin 17/07/2017 tarihli ve 2014/26686 Esas, 2017/6052 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/563 Esas sırasına kaydedilen ve halen derdest olan dosyada suç tarihinin 14/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/11/2012 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede sanıklar ... ve ... hakkında daha önce Dairemizin 15.12.2020 tarihli ve 2017/15634 Esas, 2020/18725 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1438 Esas, 2013/1216 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 13/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/11/2012 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık ... hakkında daha önce Dairemizin 15.12.2020 tarihli ve 2018/12510 Esas, 2020/18731 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/311 Esas, 2015/82 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 30/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/05/2014 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/775 Esas, 2017/471 Karar sayılı temyiz edilmeden kesinleşen dosyada suç tarihinin 13/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/04/2013 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/239 Esas, 2015/563 Karar sayılı temyiz edilmeden kesinleşen dosyada suç tarihinin 13/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/12/2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin
TCK'nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen karar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanıklar ... ile ...'un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.