MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gıyabında verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında, tebligatı alan ... isimli şahsın yakınlık derecesi belirtilmediğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 03.07.2020 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada taraflar usulünce çağrılıp duruşma açılmaksızın tensiben kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle CMK'nun 307/1. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin 04.10.2011 karar tarihinden itibaren öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımın temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 65 DF 949 plaka sayılı aracın sahibine İADESİNE, varsa araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.