... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü ekiplerince yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, İstasyon Mahallesi... Cad. No:1/A ..... adresinde bulunan "Teknik servis" tabelalı ... yerinde ve.... plakalı aracın bagaj kısmında yurda yasa dışı sokulan muhtelif ürünlerin tutulduğu bilgisi üzerine, anılan Müdürlükçe tespit edilen adres ve araçta arama ve elkoyma kararı verilmesi talebinde bulunulması üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında ... ...Cumhuriyet Savcılığı'nın vermiş olduğu 02/03/2020 tarihli arama ve elkoyma kararına istinaden bahse konu adresde ...'e ait "Teknik Servis" tabelalı işyerinde ve....raçta yapılan arama sonucunda ele geçirilen muhtelif marka ve adette teminine ilişkin herhangi fatura belge ibraz edilemeyen toplamda 161 adet ekran takımı, 128 adet dokunmatik ekran camı, 88 adet ekran camı, 45 adet arka pil kapağı ve 15 adet dokunmatik tablete elkonulmasını takiben, ... ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127/3. maddesi uyarınca bahse elkoyma kararının onaylanması talebinde bulunulması üzerine, anılan kararın usule uygun verilmediğinden bahisle talebin reddine dair .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/03/2020 tarihli ve 2020/1211 değişik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ....... Sulh Ceza Hakimliği'nin 04/03/2020 tarihli ve 2020/1159 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığı'ndan verilen 20.11.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2021 tarihli ve KYB. 2020-107895 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün 02/03/2020 tarihli yazısı ile gümrük kaçağı eşyaların bulunabilmesi için 02/03/2020 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından talep edilen saat nedeniyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında olduğu değerlendirilerek şüpheli ...'in ... yerinde ve 06 EZ 9080 plakalı araçta arama yapılmasına karar verildiği, ... yerinde ve araçta yapılan arama sonucunda ele geçirilen 161 adet ekran takımı, 128 adet dokunmatik ekran camı, 88 adet ekran camı, 45 adet arka pil kapağı ve 15 adet dokunmatik tabletin gümrük kaçağı olduğu belirtilen eşyalara el konulduğu,
El konulan materyallere 5271 sayılı Kanun'un 127/3. maddesi gereğince arama ve el koymanın onaylanması talebinde bulunulması üzerine, her ne kadar ... ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2020 tarihli kararında yer alan, "....yapılan incelemede dosya kapsamında CMK 127 maddesinde belirtilen mercilerce usulüne uygun verilmiş olan bir el koyma kararına rastlanılmadığı, dolayısıyla olmayan el koyma kararının da onaylanması söz konusu olamayacağı anlaşılmakla bu aşamada .." şeklinde gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 123. maddesinde yer alan "(1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır.(2)Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu Esas Notür eşyaya elkonulabilir." ve 127. maddesinde yer alan "(1)Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir.(2)Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir. (3)Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar. (4)Zilyedliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hâkimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir.(5) Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura gecikmeksizin bildirilir. (6)Askerî mahâllerde yapılacak elkoyma işlemi, ... Cumhuriyet Savcısının istem ve katılımıyla askerî makamlar tarafından yerine getirilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda, istihbarat bilgisi üzerine anılan işyerinde ve araçta adli arama yapılabilmesi için izin verilmesi, yapılan arama sonucunda suça konu eşyalara rastlanılması halinde el konulması için kolluk tarafından Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiği ve Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu değerlendirilerek hakim kararı beklenmeksizin ... yerinde ve araçta arama yapılmasına karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının 02/03/2020 tarihli yazılı emri ile yapılan arama sonucunda gümrük kaçağı olan muhtelif eşyaların olduğunun tespit edilerek el konulması karşısında, suç üstü halinin varlığı ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan arama ve elkoyma işleminin Cumhuriyet Savcısına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127/1. maddesi ile tanınmış yetki olduğu anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı ... ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yürütülen soruşturma sırasında yapılan el koymanın onaylanması talebi ile ... ...2. Sulh Ceza Hakimliği'ne sunulduğu ancak talebin reddine karar verildiği, ... ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan itiraz üzerine ... ...1. Sulh Ceza Hakimliği'nce itirazın reddine karar verildiği ve bu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy