MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık ... hakkında da dosyanın yeniden esasa kaydedilerek zincirleme suç hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm tayin edildiği anlaşılmış ise de, sanığın 26.03.2008 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının Dairemizin ... Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, yine 13.02.2008 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği bu dosyalara yönelik olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK'nun 308. maddesi kapsamında itirazı ve karar düzeltme talebi olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme taleplerinin yalnızca sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi için yapıldığı gözetilmeden hakkındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanık ...’ın da yeniden sanık olarak esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu gözetilerek sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Zincirleme son suç tarihi olan 26.03.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.