1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanunun 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 160.423.499 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2003 tarihli ve 2002/37 esas, 2003/12 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/11/2013 tarihli ve 2003/16505 esas, 2013/10744 karar sayılı ilâmı ile sonradan yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle yeniden değerlendirilmek üzere bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde kamu davasının ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına, kaçakçılık konusu eşyaların taşınmasında kullanılan 27 KV 314 plakalı aracın aynı Kanunun 20. maddesi uyarınca müsaderesine dair Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2004 tarihli ve 2004/74 esas, 2004/180 sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 20.11.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/1028 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 24/01/2011 tarihli ve 2008/6252 esas, 2011/972 sayılı ilâmında '' 4926 sayılı Yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, ön ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı Yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi...'' şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda, açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilirken nakilde kullanılan 27 KV 314 plakalı aracın da iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle;
Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2004 tarihli ve 2004/74 Esas, 2004/180 Karar sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 309/4-d maddesi gereğince hükmün müsadereye ilişkin 3. paragrafının çıkarılarak yerine "Nakilde kullanılan 27 KV 314 plakalı aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak ve masrafı sanıktan alınmak suretiyle gizli bölmelerin sökülerek alınan teminat ile birlikte sanığa İADESİNE," fıkrasının eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.