MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2015/13276 Esas, 2019/18092 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/04/2021 tarih, ...sayılı yazısı ile;
"Sanığın itiraza konu yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin ilamında incelediği ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı hükmünün başlığında her ne kadar suç tarihi 28/03/2011 olarak gösterilmiş ise de bu tarihin jandarma tarafından 09/02/2011 tarihli eyleme ilişkin bilirkişi raporunun Cumhuriyet Başsavcılığı'na havale yazısının tarihi olduğu, dosya içeriğinin 09/02/2011 tarihli eyleme ilişkin olduğu, değinilen eyleme ilişkin de 07/04/2011 tarihinde (bu davanın iddianamesinden önce) kamu davasının açıldığı ve mahkemesince 2011/398 Esas sayılı kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır. Mükerrer açılan davaya dair mahkemesinin mahallinde birleştirme kararı vermesi gerekirken eksik evrakla dahi olsa mahkumiyet hükmü tesis ettiği, diğer önce açılan davadan da yargılamaya devam ederek ikinci bir karar verdiği, mahkumiyet hükmünün hüküm tarihi itibarıyla temyiz incelemesine geldiği ve Onandığı; ikinci kararın ise hüküm tarihi itibarıyla istinaf yasa yolu ile incelendiği ve istinaf mahkemesince yeniden hüküm tesisi suretiyle beraat şeklinde yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün kesinleştirildiği görülmektedir. Her iki dosyanın incelenmesinde; Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin mükerrer açılan dava nedeniyle birleştirme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi sebebiyle temyize konu ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/454 Karar sayılı Kararının bozulmasına karar vermesi gerekirken onanmasına dair kararı usul ve yasalara aykırıdır." şeklindeki gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308. maddesi gözetilerek İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2015/13276 Esas, 2019/18092 Karar sayılı sanık ... (Çirdik)'in hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefetten verilen mahkumiyet hükmüne yönelik "ONAMA" kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... (Çirdik)'in 09/02/2011 tarihli eylemine yönelik petrol kaçakçılığı suçundan dolayı ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, 2011/1399 soruşturma no'su ile 09/02/2011 suç tarihli 07/04/2011 düzenleme tarihli iddianame ile 2011/1213 soruşturma no'su ile sehven suç tarihinin 28/03/2011 olarak yazılması suretiyle 20/01/2012 düzenleme tarihli olmak üzere aynı eyleme yönelik iki adet iddianame düzenlenmiş olup, sanık hakkında 07/04/2011 tarihli iddianameye istinaden ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/398 Esas, 2018/8 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de bu karar yönüyle istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 10. Ceza Dairesinin 2018/1885 Esas, 2018/2169 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının sanık ... ... yönünden ortadan kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği,
20/01/2012 tarihli iddianameye istinaden de ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı kararı ile aynı eylem nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu şekilde mükerer yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer dava dosyası niteliği oluşan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı dava dosyası hakkında CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy