MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İstihbari bilgi üzerine yapılan kontrollerde sanığa ait kargo kolilerinde suça konu kozmetik ürünlerin ele geçtiği olayda; hazırlık aşamasında alınan 03/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu eşyalardan sadece 228 adet ... marka ruj bilgisinin faturada yer aldığı, ruja ilişkin gümrük belgelerinde de net bir bilginin mevcut olmadığı görülmekle eşyaların kaçak olduğunun tespit edildiği,
Sanığın suça konu eşyalara ilişkin ibraz ettiği faturaları düzenleyen ... Oto. Ulus. Taş. Ltd. Şirketi yetkilisi "19/12/2012 tarih 694446 seri numaralı faturanın kendisi tarafından düzenlendiğini, söz konusu satış işleminin kendisine ait şirketten yapıldığını, geçen zaman nedeniyle hangi ürünlerin satışını yaptığını tam olarak hatırlamadığını ancak el konulan ürünler kendisine gönderildiğinde faturaları inceleyerek eşleştirme yapabileceğini" beyan ettiği halde, şirket yetkilisine suça konu eşyaların gösterilmediği ve kendi sattığı ürünler olup olmadığı hususunda eşleştirme yaptırılmadığı, yine mali müşavir Abdussamet An tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda ithale kadar inilmek suretiyle yapılan zincirleme menşei araştırmasında sanık tarafından ibraz edilen faturalarda yer alan tüm eşyaların yasal yollarla ithal edildiğinin tespit edildiği ancak tür ve miktar itibariyle faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin belirlenmediği, 24/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda ise ... Oto. Ulus. Taş. Ltd. Şirketi adına Atasever Kozmetik tarafından düzenlenen 22/11/2012 tarihli 002379 seri numaralı faturanın muhteviyatındaki 130 adet manikür setinin suça konu eşyalar arasında bulunan manikür seti cinsiyle aynı olduğu, diğer eşyaların 002379 seri numaralı faturadaki eşyaların cinsinde olmadığının tespit edildiği, bu haliyle bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmadığı anlaşılmakla,
... Oto. Ulus. Taş. Ltd. Şirketi yetkilisine öncelikle mahkemede verdiği beyanı doğrultusunda suça konu eşyaların sanığa sattıkları eşyalar olup olmadığının tespit ettirildikten sonra, mahkeme aşamasında daha önce alınan bilirkişi raporlarına göre faturalardaki malların yasal yollarla ithal edildiğinin belirlendiği de gözetilerek cins ve miktar itibariyle faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.