MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 30/06/2016 tarihli hükümde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynen infazına karar verildikten sonra 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu gözetilerek;
4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyeti ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarih ve 2012/303 E, 2013/744 K sayılı kararına müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına dair 30/06/2016 tarih ve 2016/286 Esas, 2016/856 Karar sayılı kararın infaza yönelik olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların temyizi değil itirazı mümkün olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için, hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy