MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet, zimmet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan beraat; zimmet suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 4389 sayılı Kanunun 22/3(1.cümlesi)'deki basit zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçları için dava zamanaşımı yönüyle lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan toplam 15 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve katılan .... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.