MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 25/02/2020 tarihli ve 2016/8514 Esas, 2020/2902 Karar sayılı ilamı ile "Gıyabi kararın 21/09/2011 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın temyiz dilekçesinin dosyada yer almadığı, UYAP sistemine de taranmadığı, temyiz gönderme formunda sanığın da temyiz ettiğinin belirtildiği anlaşıldığından, varsa sanığın temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine" karar verilmesi üzerine mahkemenin 23/03/2021 tarihli tutanak ile "her ne kadar temyiz gönderme formunda sanığın temyiz ettiği belirtilmiş ise de yapılan araştırmada sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesine rastlanmadığının" tespit edildiği anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.