MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 30/09/2019 tarih ve 2018/3601 Esas, 2019/35294 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/06/2021 tarih ve KD-2021/54845 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile "Karar tarihi olan 13/10/2015 tarihinde, sanığın Silivri Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan, aynı yargı çevresinde Silivri Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, verilen hükmün bozulması" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, itirazın kabulüne,
Dairemizin 30/09/2019 tarih ve 2018/3601 Esas, 2019/35294 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yer yargı çevresinde Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...'in, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.