5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Aralık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/09/2020 tarihli ve 2020/407 soruşturma, 2020/212 esas, 2020/197 sayılı iddianamenin iadesine dair Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/206 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin IĞDIR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/705 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-42901 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yer alan, "5607 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. (2) Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. (3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun geçici 5. maddesinin yeniden düzenlendiği,
Somut olayda, şüphelinin ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlileri tarafından 14/06/2020 tarihinde ifadesi alınırken yukarıda anılan düzenleme uyarınca etkin pişmanlık hükümleri konusundaki ihtarın "Etkin pişmanlık hükümleri izah edilmiştir" şeklindeki matbu ifadelerle yapıldığı, şüphelinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, yukarıda bahsedilen düzenleme uyarınca soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanması halinde verilecek cezada uygulanacak indirim oranının şüphelinin lehine olduğu, anılan düzenleme uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma hususundaki ihtarın açıkça Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılması gerektiğinin
düzenlendiği ancak dosya kapsamında şüpheliye ilgili ihtarın kollukça yapıldığı, ayrıca benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/01/2014 tarihli ve 2013/6742 esas, 2914/887 sayılı ilamında da yer alan "Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan ettiği ve dosya kapsamına göre suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve KEMT varakası düzenlenmeden kamu davası açıldığı gözetilerek, eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit ettirilerek bu değerin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar gözetildiğinde, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve suça konu akaryakıta ilişkin KEMT varakasının şüphelinin ifadesinin alındığı tarihten sonra 16/06/2020 tarihinde düzenlendiği dikkate alındığında, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bildirilmeksizin ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılması gereken ihtarın kolluk tarafından yapıldığı anlaşıldığından, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli kararıyla iddianamenin iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, merciince bu nedenle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden IĞDIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2020 tarih, 2020/705 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy