MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 1918 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20.11.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın suç tarihine göre atılı suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi yerine doğrudan ... adına tebliğ edildiği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulsüz tebliğ işlemi nedeniyle kesinleşmediğinden denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeni esasa kaydedilerek sanık hakkında temyize konu hükmün tesisi mümkün değil ise de,
Suç tarihinin 06.07.2003 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinegöre olağanüstü zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, zamanaşımını en son kesen işlemin sanığın savunmasının alındığı 15.08.2003 tarihi itibarıyla bu sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesigereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesigereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleriuyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesiyollaması ile TCK'nun54/4. madde ve fıkrası gereğince MÜSADERESİNE, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.