MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine (Asıl karar), temyiz isteminin reddi (Ek karar)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; gıyabi kararın sanık ...'in savunmasında bildirdiği ve daha önceden tebligat yapılan adresine 20/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından yasal süresinden sonra 18/10/2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz talebinin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ın eski hale getirme ve temyiz talebi ile sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Gıyabi kararın sanık ...'ın savunmasında bildirdiği aynı zamanda mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; anılan Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi ve "en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verilmiştir" denilerek kime ya da hangi numaralı daireye haber verildiğinin, imzadan imtina edip edilmediğinin açıkça belirtilmemesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık ve müdafiinin öğrenme üzerine süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 07/09/2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek hükmün esasına yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24 /11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.