4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ...'ün anılan Kanun’un 8/5-o maddesi gereğince 250,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/1000 esas, 2019/282 sayılı kararına karşı katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden yaptığı itirazın kabulü ile katılan kurum vekilli lehine 2.725,00 Türk lirası vekalet ücreti takdirine ilişkin mercii İSTANBUL 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2020 tarihli ve 2020/816 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-51449 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve 2020/2240 esas, 2020/17656 karar sayılı ilamında "...somut olayda, sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın ... CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde,
Kabule göre de,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Ceza davalarında ücret” başlıklı 13. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, vekalet ücretinin, hükmedilen idari para cezasının miktarı olan 250,00 Türk lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden fazla vekalet ücretine hükmedilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2020 tarihli ve 2020/816 değişik iş sayılı kararının CMUK'nun 309/4-d maddesi
uyarınca BOZULMASINA, hükümden "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine AAÜT'nin 13/1-2 maddesi uyarınca takdir edilen 2725 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" kısmının çıkartılmasına, sair kısımların aynen bırakılmasına, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.