MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
I) Katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısının temyizinden sonra 19.02.2021 tarihinde verilen ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Beraat kararı verilen sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi sırasında sanık ... yerine sanığın adının ... olarak yazılması
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden "...'e" ifadesinin çıkartılarak yerine "...'a" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.