MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:TCK'nun 32/1 ve CMK'nun 223/4'üncü maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yüzüne karşı 07.02.2013 tarihinde tefhim edilen kararın, sanık müdafii tarafından 11.02.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ancak temyiz merciince herhangi bir inceleme yapılmaksızın 03.04.2013 tarihi itibariyle kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de; sanık hakkında 07.02.2013 tarihinde verilen karar temyiz kanun yoluna tabi olduğu halde sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine inceleme için Askeri Yargıtay’a gönderilmeden kararın kesinleştirildiği, bu kesinleşmenin yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün henüz kesinleşmediği ve kesinleşmeyen karara ilişkin verilen sonraki karar ve işlemlerin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, süresinde yapılan temyiz talebinin 07.02.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 09.06.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.