MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM:İlk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına ve sanıkların beraatine, müsadere, iade
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...’nin müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık ...’in müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan ... firmasının vekili aracılığı ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 30.03.2016 tarihli şikayet dilekçesinde; Abella Ayakkabı Çanta adlı iş yerinde adlarına tescilli olan “...” markalı taklit ürünlerin satıldığını beyan edip, bu iş yerinden satın aldığını iddia ettiği bir adet ... markalı taklit çanta ile 27.03.2016 tarihinde düzenlenen 30 TL bedelli satış fişini dilekçesi ekinde sunması üzerine; Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen arama ve elkoyma kararına istinaden ilgili iş yerinde sanık ... hazır olduğu halde yapılan aramada, rafta açık vaziyette ve satışa sunulmuş halde bir adet ... markalı çantanın ele geçirildiği, sanık ...’in arama ve elkoyma tutanağını iş yeri sahibi sıfatıyla imzaladığı olayda;
Kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda suça konu çanta üzerinde kullanılan markanın, katılan adına tescilli 132862 numaralı ... markası ile iktibas yaratacak şekilde kullanıldığının ve taklit olarak üretildiğinin tespit edilmesi, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu numune çanta ile sanığa ait iş yerinde ele geçirilen çantanın benzer özelliklere
sahip olması, sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında, arama yapılan iş yerini, arama tarihinden yaklaşık bir ay önce diğer sanık ...’den haricen devraldığını beyan etmesi ve bu beyanın sanık ... tarafından doğrulanması, yaptığı iş gereği sanığın katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Firması vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.