MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu kadastro teknikerleri tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen 24/09/2013 tarihli raporda, suça konu yerin kadastro tespitinde tespit görmeyen orman sayılan alanda olduğunun, kovuşturma aşamasında inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 16/05/2014 tarihli raporda, suça konu yerin orman vasıflı parselde kaldığının tespiti, Ilgın Orman İşletme Şefliğinin 07/01/2020 tarihli yazısında davaya konu alanın orman kadastrosu gören yerlerden olduğunun bildirilmesi karşısında; suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleşme tarihi tespit edilip, orman, harita ve fen bilirkişilerinden alınacak rapor ile işgale konu alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin 10.10.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2021/15343 Esas numarasında kayıtlı, Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/302 Esas, 2014/414 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08/01/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/03/2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, işgal edilen alanların aynı yer olup olmadığının tespiti ile gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi