MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SUÇ: İhtiyati Tedbir Kararını İhlal
HÜKÜM:Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunla değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 398/5. maddesi;
"...(5) Taraflar, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde karara itiraz edebilir. İtirazı, o yerde hükmü veren mahkemenin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisinden sonra gelen daire; son numaralı daire için bir numaralı daire; o yerde hükmü veren mahkemenin tek dairesi bulunması hâlinde en yakın yerdeki aynı düzey ve sıfattaki mahkeme inceler..." hükmünü içermektedir.
Buna göre; hukuk mahkemelerince 6100 sayılı Kanuna aykırılık (ihtiyati tedbire muhalefet) suçu nedeniyle verilmiş olan disiplin hapsi cezalarına veya şikayetin reddine dair kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabileceği açıkça düzenlenmiştir.
Şikayet edilenlerin üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eyleminin, 6100 sayılı Kanun’un 398. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezai yaptırım altına alınmış olması karşısında; hukuk mahkemelerince hükmedilecek disiplin hapsi, davanın reddi, karar verilmesine yer olmadığı vb. mahiyetteki kararların 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi anlamında temyize tabi birer hüküm sayılamayacağı cihetle, karara karşı itiraz yolu açık bulunduğundan tarafların temyiz dilekçesi, itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy