MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yapacak Nitelikte Emval Veren Ağaç Kesme
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
12/07/1948 tarihli 163 E, 121 K sayılı İctihadı Birleştirme Kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/01/2017 tarih ve 2016/13-982 E., 2017/29 K. ile 07/12/1987 tarih ve 322-588 E-K. sayılı yerleşmiş kararlarında da belirtildiği cihetle; önceki hükme yönelik temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK'nun 325 ve 5271 sayılı CMK'nun 306. maddeleri uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; bozmadan önceki hükmü temyiz istemi reddedilen sanığın bozmanın sirayeti üzerine verilen yeni hükmü temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil vasıtası ve vekalet ücreti hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükme ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.