MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2012 tarih ve 2009/207 Esas ve 2012/796 sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 08.10.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2017 tarih ve 2017/54 Esas ve 2017/256 sayılı kararı ile hükmün açıklamasına karar verildiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 13.07.2012 tarih ve 2009/207 Esas ve 2012/796 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde bulunan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 13.04.2017 tarih ve 2017/54 Esas ve 2017/256 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy