MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
31/03/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2013/22540 sayılı soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Mahkemelerince kaçakçılık suçuna ilişkin olarak verilen iletişimin tespiti kararları çerçevesinde; sanıkların kullandıkları GSM numaralarının iletişiminin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verildiği, dinleme kapsamında; 15/12/2013 tarihinde hakkında ayrı dava yürütülen ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... İtimat firmasına ait otobüste yapılan aramada 150 karton sigara ele geçirilen olaya; sanık ...'ın sigaraları temin etme ve yol durumu hakkında bilgi verme, sanık ...'in de sigaraları otobüse yerleştirme ve nakletme suretiyle suça iştirak ettikleri iddiası ile kamu davası açılarak, 265,267,269,271,273,275 ve 277 nolu tape kayıtlarında ... ile ... arasında yol kontrolü ile ilgili olarak yapılan telefon görüşmeleri esas alınarak sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; iddianameye konu tape kayıtları içeriğinde sanıklar ... ile ... arasında yol durumu hakkında bilgi verdiğine dair görüşmelerin 11/12/2013 tarihinde yapıldığı, görüşmenin otobüsün arama yapılmadan geçtiği şekilde tamamlandığı, bağlantı olduğu iddia edilen davaya konu olayın ise 15/12/2013 tarihinde gerçekleştiği, görüşme tarihi ile yakalanma tarihi arasında geçen süre ve görüşme içerikleri gözetildiğinde dosyada mevcut iletişim tespit tutanakları içeriklerinin davaya konu olay bakımından soyut nitelikte olduğu, sanıklar ... ile ...'ın görüşmelerinin, ...'un eylemi ile irtibat kurmaya elverişli olmadığı gibi sanıkların mahkumiyetlerini gerektirir başka delil bulunmadığından müsnet suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in hükümden sonra 19/07/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Gerekçeli kararda suç tarihinin 15/12/2013 tarihi yerine 04/03/2014 tarihi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.