MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
07/11/2013 günü saat 21:00 sıralarında devriye ekibince ''... ...'' isimli kamyoncu lokantası park alanında, park halinde bulunan ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonetin yan yana park halinde olmaları, sanık ...'ın çekicinin yakıt deposunun kapağını kapatması, sanık ...'ın iki araç arasında bulunması şüpheli bulunup, EPDK denetçileri ve devriye ekibince rıza yapılan kontrolde ... plaka sayılı kamyonetin kapalı kasa kısmında 143 teneke içinde 2288 litre mineral yağ, ... plaka sayılı çekicinin yakıt deposunda 60 litre mineral yağ ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda aralarında yağ alım satımı olduğunu kabul etmedikleri gibi, kamyonet şoförü sanık ...'ın iş yerine faturalı eşya taşıdığını beyan edip, ele geçen eşya ile uyumlu fatura ibraz ettiği, sanık ...'ün ... plaka sayılı kamyonetin ve içindeki yağ tenekelerinin kendisine ait olduğunu, faturalı olarak aldıklarını, iş yerinde faturalı olarak sattıklarını beyan ettiği, çekici şoförü sanık ...'ın olay sırasında deposuna yağ aktarmadığını, depodaki ürünü petrol istasyonundan aldığını beyan ettiği gözetildiğinde,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir.Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak eşyayı faturalı olarak alıp sattıklarını, araç depolarına aktarma yapmadıklarını beyan etmiş olup usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanıkların mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozma kararının içeriğine göre kararı temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.